Организованная преступность.Нападения на спортивных журналистов.

Покушения на жизнь или здоровье журналистов всегда получают резонанс. В связи с этим трудно по­верить в то, что на представителей прессы может быть совершено нападение без чьего бы то ни было заказа или наущения.

В начале 90-х годов журналист центральных рос­сийских газет Алексей Матвеев занимался расследо­ванием злоупотреблений в большом спорте. Прежде всего, его интересовали договорные матчи, «подковер­ные» взаимоотношения в спортивной сфере и, в част­ности, в футболе. В 1994 году он подготовил серию разоблачительных статей про неприкасаемого доселе Отари Квантришвили.

По слухам, которые можно считать вполне достовер­ными, люди от Квантришвили настойчиво советовали не трогать эту тему. Но обозреватель «Российской га­зеты» оказался человеком принципиальным и наотрез отказался от подобных советов. Расплата была скорой и наглядной. Средь бела дня недалеко от Савеловского вокзала, при большом количестве случайных свидете­лей произошло беспрецедентное нападение на сотруд­ника официального правительственного издания. На Матвеева, шедшего на тренировку в спорткомплекс «Пресса», набросились двое незнакомцев, оттащили к близлежащему кустарнику, связали руки за спиной и «хорошенько проучили», исполосовав лицо и руки. В результате пострадавший перенес несколько операций, врачи наложили ему более 30 швов.

По закону наказания за это не понес никто. Но че­рез полтора месяца человека, который, как предпола­гали многие, заказал расправу над журналистом, тре­мя меткими выстрелами уложил снайпер.

В октябре 2001 года было совершено бандитское на­падение на известного футбольного обозревателя Васи­лия Уткина. Журналиста дважды ударили ножом. Ва­силий перенес операцию и, к счастью, остался жив. Странно в этой ситуации то, что никаких резких заяв­лений в адрес футбольных болельщиков или российских команд телекомментатор в то время не делал (это утвер­ждали и коллеги, и подтверждали зрители). Никаких угроз также не было зафиксировано. Милиция, как обычно, оказалась бессильна. И не смогла придумать ничего лучше, нежели поставить под сомнение показа­ния самого Уткина. Сам он утверждал, что даже не ви­дел нападавшего, лишь заметил убегающего молодого человека в кепке и плаще. В то время как представите­ли следствия заявили, будто Уткин получил ранения в результате ссоры, возникшей между ним и неизвест­ным мужчиной. Этим следствие и ограничилось.